La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) divulgó una lista de 40 personas, milicias y grupos que describe como "depredadores de la libertad" para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa.
"Atacan directamente a los periodistas, hacen de la prensa su enemigo preferido, su bestia negra (...) Son poderosos, peligrosos, violentos, están por encima de las leyes", aseguró RSF en un comunicado.
Los presidentes de China, Irán y Ruanda, y el líder del Talibán, el mulá Muhammad Omar, están presentes en la lista.
En América Latina, RSF incluyó al mandatario de Cuba, Raúl Castro, a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los paramilitares de derecha colombianos y a los cárteles del narcotráfico en México.
El informe colocó a México como el país más peligroso para los periodistas: 62 murieron desde 2006 y diez desaparecieron desde 2003.
Cuba ocupa el tercer lugar, detrás de China e Irán, en la lista de países que más periodistas encarcelan.
Y en Colombia, dice el reporte, los trabajadores de la prensa se enfrentan a amenazas de grupos paramilitares de extrema derecha y de la guerrilla de izquierda que compiten por lucrativo negocio de las drogas.
DEPREDADORES
El tono del informe es a la vez mordaz y burlón: de hecho, en algunos de los países criticados, el tipo de humor utilizado colocaría a los autores en la cárcel, destaca Nkem Ifejika, periodista de la BBC.
La organización vasca ETA y las mafias italianas son la representación europea en el informe. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, y el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, también están presentes.
En Medio Oriente, en tanto, RSF dijo que al menos 39 periodistas palestinos han sido lesionados por las fuerzas armadas de Israel. El grupo radical Hamas y las fuerzas de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina recibieron críticas.
Grupos insurgentes como al-Shabaab en Somalia y los presidentes de Ruanda, Guinea Ecuatorial y Gambia aparecen en la lista. En África, RSF también menciona la situación de Túnez, Libia, Suazilandia, Zimbabue y Nigeria.
En Asia, la organización criticó al mandatario chino, Hu Jintao, por ordenar una serie de medidas para impedir la divulgación de información, incluidas el arresto de tibetanos por divulgar imágenes de una protesta en Tíbet en 2008.
El presidente de Corea del Norte, Kim Jong-il, y el líder de la junta militar de Birmania, Than Shwe, al igual que milicias privadas en Filipinas, aparecen en la nómina de "depredadores de la libertad".
Vía BBC Mundo
lunes, 3 de mayo de 2010
viernes, 23 de abril de 2010
Propiedad intectual en la era de Internet
Qué ironía que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) haya decretado el 23 de abril como Día Internacional del Libro en 1995; ése fue el año en que el acceso a las computadoras personales y a Internet –descrito muchas veces como el emisario de la muerte de los medios impresos– comenzó a ampliarse de manera acelerada en el mundo.
Reservando ese día para promover la importancia de la lectura, la UNESCO también procuraba crear consciencia a largo plazo acerca de la necesidad de proteger los derechos de quienes escriben los libros; unos derechos cada vez más indefensos porque Internet –que de ser un medio alternativo ha terminado opacando a los que lo precedieron– facilita a sus usuarios la reproducción de alta fidelidad de contenidos y obras, y dificulta la protección de la propiedad intelectual de sus autores.
Un debate, mil y una perspectivas
Bildunterschrift: La copia de obras literarias es un viejo problema que se ha agudizado con el auge de Internet.
Pero el estatus de los derechos de autor en la era de Internet no preocupa únicamente a los escritores; son muchos los creadores y consumidores involucrados en la discusión: unos demonizan a Internet como una tierra sin ley, otros lo glorifican como una herramienta para democratizar realmente el acceso a la educación, la ciencia y la cultura, todo aquello que la UNESCO exalta. Y estas perspectivas contrastantes influyen sobre las posturas tomadas de cara a la propiedad intelectual en el mundo virtual.
La compra y venta de obras literarias y musicales copiadas ya constituía un problema para los legisladores en todo el mundo mucho antes de que estuvieran en capacidad de decretar reformas que blindaran las leyes para amparar efectivamente a los autores. Después se masificó el acceso a las bolsas de intercambio de archivos mp3, un fenómeno que, aún hoy, tras el ocaso de Napster y la célebre sentencia de una corte sueca en contra de los operadores de Pirate Bay, atormenta a los celadores de la propiedad intelectual con la pregunta: “¿Acaso se puede proteger aquello que ha sido lanzado a la red?”
Valiosas propiedades intangibles
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Según Spielkamp, fundador de iRights.info, controlar la distribución de obras copiadas en Internet es una ilusión. “Es ilusorio pensar que se puede controlar la capacidad de los usuarios de Internet de copiar contenidos digitalmente y encaminarlos por un sendero elegido democráticamente. Cómo lograrán los autores sacar provecho al hecho de que sus obras están siendo utilizadas en Internet; esa es una cuestión que todavía está por determinarse”, dice Mathias Spielkamp, de iRights.info, el sitio web que se ha trazado como meta informar de manera exhaustiva sobre el tema de la propiedad intelectual en Internet.
Spielkamp insiste en que la discusión en torno a este tema es, de por sí, un aspecto positivo de la crisis de los derechos de autor. Y la suya parece ser la mejor actitud que se puede asumir frente a esta situación, porque el asunto promete generar dilemas mayores con el paso del tiempo. De momento, el debate está acaparado por los acólitos y opositores de Google: desde 2005, la empresa detrás del motor de búsqueda más grande de Internet trabaja en la creación de la biblioteca virtual más extensa.
Respondiendo a los cambios
Google quiere copiar los contenidos de una gran cantidad de libros para luego publicarlos en Internet… ¡gratis! Las editoriales fueron las primeras en reaccionar, temiendo que la operación de Google colocara al gigante de Internet en una posición de ventaja insuperable en el mercado de los textos electrónicos que apenas se está gestando y del que también los escritores esperan sacar provecho algún día. Al menos los escritores que viven. Después de todo, si Google consumara su proyecto, terminaría publicando online libros que vieron la luz hace siglos; bienes comunes financiados con recursos de los que Google se estaría beneficiando sin poner un centavo de su bolsillo.
Los argumentos y contraargumentos en esta materia le han restado transparencia a la discusión y pocos saben a ciencia cierta a qué acuerdos han llegado las partes interesadas o si esos acuerdos obedecen a criterios más mercantiles que culturales. Lo bueno es que, en el ínterin, la opinión pública se ha inmiscuido más en el debate; en el seno del partido de los Verdes, por ejemplo, surgió la iniciativa de una Kultur-Flatrate, una “tarifa plana cultural” de pago obligatorio impuesta por ley.
¿Asunto de Estado?
Bildunterschrift: Las editoriales fueron las primeras en reaccionar negativamente cuando Google dio a conocer sus planes de copiar libros para publicarlos en Internet sin cobrar un céntimo a sus lectores.
Detrás de esta idea se esconde la noción de que todo aquel con acceso a Internet a través de una conexión de banda ancha podría pagar una tarifa preestablecida por su consumo de bienes culturales, así como paga hoy –aunque muchos lo hagan a regañadientes– por su acceso a la programación de radio y televisión. Sin embargo, los análisis económicos que podrían respaldar la aplicabilidad de este concepto no se han llevado a cabo todavía; la incógnita más importante es: cuánto costará exactamente esta “tarifa plana cultural”.
Por otro lado, esta propuesta deja en el aire la impresión de que muchos se han resignado a ver la copia y el intercambio de material digitalizado como un fenómeno inexorable. En Francia y Gran Bretaña se concibieron mecanismos para bloquear el acceso hacia ciertos contenidos protegidos por los derechos de autor, pero, en Alemania, medidas semejantes tienden a ser percibidas como abusivas por limitar demasiado los derechos civiles.
Acceso libre y progreso
Y no son pocos los que celebran el acceso libre e ilimitado a la información disponible en Internet, alegando que eso aumenta la productividad cultural y acelera el ritmo del progreso. Uno de los problemas que quedan por solucionar si termina imperando esta visión es cómo se ganarán la vida quienes deban dedicar largos períodos de tiempo a la creación y a la concepción de las semillas con las que otros cultivan cuando éstas son lanzadas al espacio virtual.
Autor: Günther Birkenstock / Evan Romero-Castillo
Editor: José Ospina Valencia
Vía Deutsche welle
Reservando ese día para promover la importancia de la lectura, la UNESCO también procuraba crear consciencia a largo plazo acerca de la necesidad de proteger los derechos de quienes escriben los libros; unos derechos cada vez más indefensos porque Internet –que de ser un medio alternativo ha terminado opacando a los que lo precedieron– facilita a sus usuarios la reproducción de alta fidelidad de contenidos y obras, y dificulta la protección de la propiedad intelectual de sus autores.
Un debate, mil y una perspectivas
Bildunterschrift: La copia de obras literarias es un viejo problema que se ha agudizado con el auge de Internet.
Pero el estatus de los derechos de autor en la era de Internet no preocupa únicamente a los escritores; son muchos los creadores y consumidores involucrados en la discusión: unos demonizan a Internet como una tierra sin ley, otros lo glorifican como una herramienta para democratizar realmente el acceso a la educación, la ciencia y la cultura, todo aquello que la UNESCO exalta. Y estas perspectivas contrastantes influyen sobre las posturas tomadas de cara a la propiedad intelectual en el mundo virtual.
La compra y venta de obras literarias y musicales copiadas ya constituía un problema para los legisladores en todo el mundo mucho antes de que estuvieran en capacidad de decretar reformas que blindaran las leyes para amparar efectivamente a los autores. Después se masificó el acceso a las bolsas de intercambio de archivos mp3, un fenómeno que, aún hoy, tras el ocaso de Napster y la célebre sentencia de una corte sueca en contra de los operadores de Pirate Bay, atormenta a los celadores de la propiedad intelectual con la pregunta: “¿Acaso se puede proteger aquello que ha sido lanzado a la red?”
Valiosas propiedades intangibles
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Según Spielkamp, fundador de iRights.info, controlar la distribución de obras copiadas en Internet es una ilusión. “Es ilusorio pensar que se puede controlar la capacidad de los usuarios de Internet de copiar contenidos digitalmente y encaminarlos por un sendero elegido democráticamente. Cómo lograrán los autores sacar provecho al hecho de que sus obras están siendo utilizadas en Internet; esa es una cuestión que todavía está por determinarse”, dice Mathias Spielkamp, de iRights.info, el sitio web que se ha trazado como meta informar de manera exhaustiva sobre el tema de la propiedad intelectual en Internet.
Spielkamp insiste en que la discusión en torno a este tema es, de por sí, un aspecto positivo de la crisis de los derechos de autor. Y la suya parece ser la mejor actitud que se puede asumir frente a esta situación, porque el asunto promete generar dilemas mayores con el paso del tiempo. De momento, el debate está acaparado por los acólitos y opositores de Google: desde 2005, la empresa detrás del motor de búsqueda más grande de Internet trabaja en la creación de la biblioteca virtual más extensa.
Respondiendo a los cambios
Google quiere copiar los contenidos de una gran cantidad de libros para luego publicarlos en Internet… ¡gratis! Las editoriales fueron las primeras en reaccionar, temiendo que la operación de Google colocara al gigante de Internet en una posición de ventaja insuperable en el mercado de los textos electrónicos que apenas se está gestando y del que también los escritores esperan sacar provecho algún día. Al menos los escritores que viven. Después de todo, si Google consumara su proyecto, terminaría publicando online libros que vieron la luz hace siglos; bienes comunes financiados con recursos de los que Google se estaría beneficiando sin poner un centavo de su bolsillo.
Los argumentos y contraargumentos en esta materia le han restado transparencia a la discusión y pocos saben a ciencia cierta a qué acuerdos han llegado las partes interesadas o si esos acuerdos obedecen a criterios más mercantiles que culturales. Lo bueno es que, en el ínterin, la opinión pública se ha inmiscuido más en el debate; en el seno del partido de los Verdes, por ejemplo, surgió la iniciativa de una Kultur-Flatrate, una “tarifa plana cultural” de pago obligatorio impuesta por ley.
¿Asunto de Estado?
Bildunterschrift: Las editoriales fueron las primeras en reaccionar negativamente cuando Google dio a conocer sus planes de copiar libros para publicarlos en Internet sin cobrar un céntimo a sus lectores.
Detrás de esta idea se esconde la noción de que todo aquel con acceso a Internet a través de una conexión de banda ancha podría pagar una tarifa preestablecida por su consumo de bienes culturales, así como paga hoy –aunque muchos lo hagan a regañadientes– por su acceso a la programación de radio y televisión. Sin embargo, los análisis económicos que podrían respaldar la aplicabilidad de este concepto no se han llevado a cabo todavía; la incógnita más importante es: cuánto costará exactamente esta “tarifa plana cultural”.
Por otro lado, esta propuesta deja en el aire la impresión de que muchos se han resignado a ver la copia y el intercambio de material digitalizado como un fenómeno inexorable. En Francia y Gran Bretaña se concibieron mecanismos para bloquear el acceso hacia ciertos contenidos protegidos por los derechos de autor, pero, en Alemania, medidas semejantes tienden a ser percibidas como abusivas por limitar demasiado los derechos civiles.
Acceso libre y progreso
Y no son pocos los que celebran el acceso libre e ilimitado a la información disponible en Internet, alegando que eso aumenta la productividad cultural y acelera el ritmo del progreso. Uno de los problemas que quedan por solucionar si termina imperando esta visión es cómo se ganarán la vida quienes deban dedicar largos períodos de tiempo a la creación y a la concepción de las semillas con las que otros cultivan cuando éstas son lanzadas al espacio virtual.
Autor: Günther Birkenstock / Evan Romero-Castillo
Editor: José Ospina Valencia
Vía Deutsche welle
Periodista ¿para qué?
Andrés Schmuke reflexiona sobre el periodismo, al que considera “un compromiso con uno mismo, no con un medio, gobierno…”
Llevo algún tiempo pensando y reflexionando sobre esto. Quiero darme una respuesta que me deje satisfecho, pero las horas de insomnio me son insuficientes.
Yo quiero ser escritor, no ser famoso, ni ser reconocido ni firmar autógrafos; no sueño con vender millones de libros, sólo quiero escribir, porque es lo que me hace feliz. Pero con el tiempo descubrí que vivir de las letras en Venezuela es como vivir de la música, o sea, más bien es sobrevivir. Cuando descubrí el periodismo, pensé que podría ser escritor y periodista, pues el periodismo también me hace feliz.
Al principio todo era maravilloso, la universidad me fascinaba, los profesores abrían mi mente, expandían mis horizontes, me impulsaban a crear. Todos los días salía con ganas de cambiar el mundo y creía que podía hacerlo. Pero cuando comencé a trabajar en los medios caí en cuenta de que todo era una ilusión.
El periodista venezolano sufre, sufre mucho y sufre más si tiene talento. Tiene que trabajar con jefes gritones, tiene que manejar la envidia de sus compañeros y colegas. Ser excelente puede ser muy peligroso, debe cuidarse de lo que dice, de lo que deja de decir, de lo que piensa o deja de pensar. Tiene que luchar contra la censura y la autocensura, en cualquier momento lo pueden botar porque a un jefe no le gustó un titular, una noticia o una entrevista. Es muy difícil volverse millonario y es más probable que vayas preso, te boten o en última instancia, te maten. Pero esto es una pasión.
El periodismo es un compromiso con uno mismo, no con ningún medio, gobierno o factor de poder. Algún día lograré mi sueño de vivir de mis letras, mientras tanto trataré de recuperar mi pasión y la motivación para seguir haciendo periodismo.
andyfsg@hotmail.com
Vía: El Universal
Llevo algún tiempo pensando y reflexionando sobre esto. Quiero darme una respuesta que me deje satisfecho, pero las horas de insomnio me son insuficientes.
Yo quiero ser escritor, no ser famoso, ni ser reconocido ni firmar autógrafos; no sueño con vender millones de libros, sólo quiero escribir, porque es lo que me hace feliz. Pero con el tiempo descubrí que vivir de las letras en Venezuela es como vivir de la música, o sea, más bien es sobrevivir. Cuando descubrí el periodismo, pensé que podría ser escritor y periodista, pues el periodismo también me hace feliz.
Al principio todo era maravilloso, la universidad me fascinaba, los profesores abrían mi mente, expandían mis horizontes, me impulsaban a crear. Todos los días salía con ganas de cambiar el mundo y creía que podía hacerlo. Pero cuando comencé a trabajar en los medios caí en cuenta de que todo era una ilusión.
El periodista venezolano sufre, sufre mucho y sufre más si tiene talento. Tiene que trabajar con jefes gritones, tiene que manejar la envidia de sus compañeros y colegas. Ser excelente puede ser muy peligroso, debe cuidarse de lo que dice, de lo que deja de decir, de lo que piensa o deja de pensar. Tiene que luchar contra la censura y la autocensura, en cualquier momento lo pueden botar porque a un jefe no le gustó un titular, una noticia o una entrevista. Es muy difícil volverse millonario y es más probable que vayas preso, te boten o en última instancia, te maten. Pero esto es una pasión.
El periodismo es un compromiso con uno mismo, no con ningún medio, gobierno o factor de poder. Algún día lograré mi sueño de vivir de mis letras, mientras tanto trataré de recuperar mi pasión y la motivación para seguir haciendo periodismo.
andyfsg@hotmail.com
Vía: El Universal
miércoles, 21 de abril de 2010
Washington Post integra Facebook en su sitio
Washington Post se la juega con todo por Facebook y ofrece un plugin de la red social más popular en un destacado de su home (en la captura, sidebar derecha).
La integración permite compartir con tus contactos de FB las noticias y artículos del sitio. Porque además de esa aplicación, pueden acceder a “Network News” con la actividad de tus “amigos” y lo más popular.
Me llamó la atención la importancia que le otorgan a una misma red social. En general siempre nos encontramos con ese widget para hacerte “Fan”. Y esto creo que da un paso más en un medio de peso.
La integración permite compartir con tus contactos de FB las noticias y artículos del sitio. Porque además de esa aplicación, pueden acceder a “Network News” con la actividad de tus “amigos” y lo más popular.
Me llamó la atención la importancia que le otorgan a una misma red social. En general siempre nos encontramos con ese widget para hacerte “Fan”. Y esto creo que da un paso más en un medio de peso.
Vía Sicrono
sábado, 17 de abril de 2010
Programa del Encuentro de Bloggers
A falta de diez días escasos para que comience nuestro II Encuentro de Bloggers Gastronómicos en Navarra, os transcribo aquí el programa completo para todos los bloggers que os habéis inscrito.
El plazo terminará el sábado 17 de abril, tanto para apuntarse al Encuentro como para presentarse a los Premios Navarra Gourmet a los Mejores Blogs Gastronómicos, así que tenedlo en cuenta si estáis pensando en venir o en presentar vuestro blog al Concurso. Mañana, miércoles 14 de abril, publicaré un nuevo post con la lista de todos los bloggers inscritos.
El Encuentro en sí comienza el viernes 23 de abril pero para todos los que vayamos llegando desde el día anterior, el jueves 22 de abril, tenemos organizado un Beers&Blogs en el Bar Rancho Grande y que incluirá, además, una cata de distintas cervezas del grupo Heineken dirigida por un especialista en el tema.
Viernes 23 de abril
9:30- 11:30. Primera Mesa Redonda. Bloguers, críticos y restauradores ante los usuarios de la red: convergencias y antagonismos
Nacho Vázquez
Marcelo Tejedor
El pingue
Miguel Vila
11:30-12:00. Pausa-Café
12:00-14:00. Segunda Mesa Redonda. Especialización y nuevas tendencias: la atención a los micronichos y los eventos 2.0
Ana y Victor (Caminar sin gluten)
Guzmán Garmendia (Pacharán and Twitts
Antonio Domingo (Eats And Twitts)
Garbancita (Gastronautas Forales)
De 14:00 a 18:00 horas. Visita guiada a Las Bardenas y comida campera.
21:00 horas. Visita y cena en la Almazara de Artajo
Sábado 24 de abril
09:30 horas. Salida al campo para la recolección del Espárrago de Tudela y visita a una plantación de Alcachofa de Tudela.
11:30 a 12:45 horas. Tercera Mesa Redonda
Nuevos formatos en la conversación sobre gastronomía: microblogs, videoblogs, redes sociales y aplicaciones móviles
Txaber Allué, El Cocinero Fiel
Daniel Martínez
Jorge Guitián
Tony (Vacaciones y Derivados)
13:00 horas: Entrega de Trofeos a los ganadores del II Premio Navarra Gourmet a los Mejores Blogs Gastronómicos
14:30 horas. Comida de clausura en la Bodega Príncipe de Viana
Publicado por Marta Borruel
El plazo terminará el sábado 17 de abril, tanto para apuntarse al Encuentro como para presentarse a los Premios Navarra Gourmet a los Mejores Blogs Gastronómicos, así que tenedlo en cuenta si estáis pensando en venir o en presentar vuestro blog al Concurso. Mañana, miércoles 14 de abril, publicaré un nuevo post con la lista de todos los bloggers inscritos.
El Encuentro en sí comienza el viernes 23 de abril pero para todos los que vayamos llegando desde el día anterior, el jueves 22 de abril, tenemos organizado un Beers&Blogs en el Bar Rancho Grande y que incluirá, además, una cata de distintas cervezas del grupo Heineken dirigida por un especialista en el tema.
Viernes 23 de abril
9:30- 11:30. Primera Mesa Redonda. Bloguers, críticos y restauradores ante los usuarios de la red: convergencias y antagonismos
Nacho Vázquez
Marcelo Tejedor
El pingue
Miguel Vila
11:30-12:00. Pausa-Café
12:00-14:00. Segunda Mesa Redonda. Especialización y nuevas tendencias: la atención a los micronichos y los eventos 2.0
Ana y Victor (Caminar sin gluten)
Guzmán Garmendia (Pacharán and Twitts
Antonio Domingo (Eats And Twitts)
Garbancita (Gastronautas Forales)
De 14:00 a 18:00 horas. Visita guiada a Las Bardenas y comida campera.
21:00 horas. Visita y cena en la Almazara de Artajo
Sábado 24 de abril
09:30 horas. Salida al campo para la recolección del Espárrago de Tudela y visita a una plantación de Alcachofa de Tudela.
11:30 a 12:45 horas. Tercera Mesa Redonda
Nuevos formatos en la conversación sobre gastronomía: microblogs, videoblogs, redes sociales y aplicaciones móviles
Txaber Allué, El Cocinero Fiel
Daniel Martínez
Jorge Guitián
Tony (Vacaciones y Derivados)
13:00 horas: Entrega de Trofeos a los ganadores del II Premio Navarra Gourmet a los Mejores Blogs Gastronómicos
14:30 horas. Comida de clausura en la Bodega Príncipe de Viana
Publicado por Marta Borruel
